日前,一場(chǎng)被網(wǎng)民稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一案”的官司引發(fā)了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界的密切關(guān)注。事情起因于7月12日,知名網(wǎng)絡(luò)作家無(wú)罪（本名王輝）,以起點(diǎn)中文網(wǎng)使用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段侵害自身合法權(quán)益為由,將其告上法庭。因事件涉及近年最受矚目的網(wǎng)絡(luò)作家和中國(guó)最大文學(xué)網(wǎng)站,廣大網(wǎng)民將之稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一案”,作家無(wú)罪也被稱為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)第一人。

　　網(wǎng)絡(luò)作家訴山寨版《羅浮》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　無(wú)罪創(chuàng)作的小說(shuō)《羅浮》于2009年12月1日在縱橫中文網(wǎng)上首發(fā)后,得到讀者普遍好評(píng),迅速成為縱橫中文網(wǎng)上點(diǎn)擊量前兩名的作品,據(jù)悉,目前其累計(jì)點(diǎn)擊量已超過(guò)2000萬(wàn)。

　　然而,在無(wú)罪《羅浮》取得巨大成功后,起點(diǎn)中文網(wǎng)也于2010年4月15日推出一部《羅浮》,作者署名為“黃鶴九曲”,并購(gòu)買百度推廣鏈接中的關(guān)鍵詞“羅浮”進(jìn)行推廣。起點(diǎn)推出的《羅浮》因內(nèi)容粗糙,被眾多網(wǎng)民稱為“山寨版《羅浮》”。

　　據(jù)了解,“山寨版《羅浮》”最開始只是一篇1萬(wàn)多字的討論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者如何成名的文章,卻被起點(diǎn)中文網(wǎng)置入推薦閱讀區(qū)。為此,曾有網(wǎng)友指出“顯然起點(diǎn)刻意為之,別有用心”。不少讀者在獲知真相后,在各類論壇、社區(qū)紛紛表達(dá)了上當(dāng)受騙后的不滿和憤慨。

　　分析人士稱,作家無(wú)罪將起點(diǎn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為訴諸法律的做法,贏得了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界尤其是網(wǎng)絡(luò)作者們的普遍支持,以至被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)第一人”,獲得了很多作者的支持。一位不愿透露姓名的網(wǎng)絡(luò)作家告訴記者:“起點(diǎn)看到無(wú)罪作品火了搞個(gè)山寨版,一方面影響人家作品的流量,另一方面更影響無(wú)罪原作的聲譽(yù)�！�

　　圖書市場(chǎng)“不正當(dāng)”競(jìng)爭(zhēng)有先例

　　事實(shí)上,無(wú)罪起訴起點(diǎn)中文網(wǎng),與2004年中國(guó)圖書市場(chǎng)曾發(fā)生的“偽書門”事件有諸多相似,只不過(guò)當(dāng)時(shí)是實(shí)體出版物,而現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)出版物。當(dāng)時(shí),美國(guó)有一本暢銷書叫《沒(méi)有任何借口》,作者是美國(guó)人布瑞斯 巴勃;但是,當(dāng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社引進(jìn)這本書時(shí),卻發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上已經(jīng)有一本機(jī)械工業(yè)出版社出的《沒(méi)有任何借口》,作者叫費(fèi)拉爾凱普,而且銷得很好。后經(jīng)查明,機(jī)械工業(yè)出版社出的《沒(méi)有任何借口》,作者名字系編造,內(nèi)容也為該社自行編撰,與原作無(wú)關(guān)。 最后,機(jī)械工業(yè)出版社的《沒(méi)有任何借口》等19種圖書,經(jīng)新聞出版總署專項(xiàng)檢查后被認(rèn)定為“假書”。

　　另外,據(jù)CNNIC在《第25次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》的調(diào)查結(jié)果中對(duì)此有精確的預(yù)見——2009年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的用戶規(guī)模已達(dá)到1.62億人,使用率為42.3%,成為繼網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、視頻、游戲之后的第四大網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)類應(yīng)用方式。

　　用戶規(guī)模的無(wú)限膨脹,使得圖書市場(chǎng)蛋糕分外誘人。因此,有媒體擔(dān)憂,由此產(chǎn)生的不少借用當(dāng)紅作品的名義推出同名作品的做法,不僅阻礙了鼓勵(lì)原創(chuàng)的發(fā)展潮流,也與國(guó)家提升文化創(chuàng)新能力的政策方針背道而馳。

　　“在這樣的時(shí)代背景之下,'中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一案’的意義非同尋常�！币恍�業(yè)界人士認(rèn)為,這關(guān)系到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè),是否能夠樹立以法律維持規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為,弘揚(yáng)自主原創(chuàng)的正氣,打壓扼殺創(chuàng)新的壟斷歪風(fēng)。